廉租房喊了这么多年，到目前为止还有很多城市甚至没有将其纳入到政府财政预算当中。这在令人遗憾的同时，更令人扼腕。

    好在政府现在已经意识到了让“居者有其屋”这样的民心工程，对于民生、特别是社会稳定是多么的重要。于是，建设部在日前出台了2007年年底前，各级城市（包括县镇级城市）都必须无条件将建设廉租房纳入到议事日程。

    对于亟需“等米下锅”占城市总人口5％的那部分特困市民来讲，这无疑是一个久旱逢甘露的好消息。但对于大多数市民来讲，特别是对于介于特困和低收入家庭之间的那部分市民来讲，这事儿等同于与己无关。

    因为以目前各级政府的财政预算，在廉租房建设上，连那5％的特困户也无法做到完全满足，更遑论其他人等了。

    问题是，就是解决只占人口5％的特困户“住”这个问题，已经让政府很是“伤脑筋”了。

    当然这个“伤脑筋”包含两个方面。一是资金问题，这也是政府主观方面的问题。应该讲，只要各地一把手重视廉租房这个问题，不完全把地产发展作为政绩的铺路石，建设规定范围内的廉租房，政府还是完全有能力承担起的。二是分配问题，这是一个客观问题。廉租房建成以后，在分配的过程中，如何保证公开、公平、公正，就成了考验相关部门执政人员的一块试金石。

    不过这还不是问题的关键所在。廉租房的问题，目前除了难在建设方面外，更难在“回收”上。譬如张三以前以特困户的身份申领了政府的一套廉租房，但过了一段时间以后，张三一家靠做小买卖，生活得到了极大的改善，目前已经不属于特困户的行列。因此他们需要搬出目前租住的廉租房，但如果真的搬出，他们就可能面临露宿街头的窘境，或者再回到租用市场上高价商品房的时代。

    面对这些棘手的问题，我们的政府目前还没有找到妥善解决的办法。因此话题就落到了此文要讨论的重点：现金补贴特困户应是现阶段“主流”。

    笔者之所以持有这样的观点，绝对不是想帮助某些政府部门推脱相关的责任，而完全是从现阶段实际情况出发，因地制宜的提法。

    现实而言，虽然“现金补贴特困户应是现阶段‘主流’”的提法，有将包袱甩给后任政府之嫌，并有面临日后原材料等涨价从而增加廉租房建设成本的压力，但与实物补贴相比，目前现金补贴的好处有：见效快、减少退出的麻烦等等。

    当然，长远来讲，大力加强包括经济适用房、廉租房在内的保障性住房的建设，肯定应该是政府一个长远的目标。