中国女性受传统思想影响普遍较深，同时又响应新时代女性独立的号召，再加上是中国特殊的计划生育政策的产物，一切因素都决定了这场“论战”的必然性。她们经济基本独立，但还是向往传统模式，由男方出钱买房，不仅内心舒坦，还在朋友家人面前显得有面子；她们知道现在男女比例失调，自己感觉良好，所以觉得“还能挑挑”，放着个有房的不嫁去随便嫁给个阿猫阿狗就是不甘心，但由于意识得到青春易逝红颜易老真爱难求，也不能一直挑剔，所以当自己所爱的男人买不到房时就哀怨酸楚地说“我对房的微薄要求有错吗”。

中国男性也受传统思想影响：试问谁不想靠自己的能力为妻儿营造一个安定舒适的家？爱吃软饭的人毕竟是少数，没有一个男人希望被人瞧不起或者让妻儿跟着自己流浪漂泊。男人的初始想法都是希望能完全承担房子车子和赡养妻儿的责任，这也是对自己的虚荣心极大的满足。但出来社会打拼过后才知道这并非易事，有的人甚至一辈子都无法完全承担。男人慌了，他们质疑自己的能力，恰逢又遇上那些总叫嚣着要房子要车子的女人，心就更烦更定不下来了。于是他们反抗，他们搬出“男女平等”口号，反驳女人为什么自己买不起房子却又要求男人买得起，反驳以后共同的家住的是两个人为什么要一个人承担昂贵的房价，有的甚至还说“要房子，就用你的处女膜来换”。

女人听罢，沉不住气了，说：“没有男人，何来那么多非处女？”

男人说：“……”

一时间，就连生理结构问题都上升到道德问题的层面了。这属于问题的升华吗？我怎么看都觉得是社会倒退。婚姻本来就应该是神圣的，即使经济基础决定上层建筑，即使人们受市场经济的冲击，我们都不应该为婚姻附加那么多条件。姑且说一间房子的要求是情有可原的，但用处女膜来换房子的论调毕竟有点像原始社会的物物交换，这为婚姻和双方感情埋下了不健康的种子。

依我看来，一开始就有自己的安乐窝那固然很好，但假如双方暂时还没有这样的能力，也不好埋怨任何人。未来毕竟是两个人共同创造的，不能固执地强求男方一开始就有房有车。我相信在两个人共同向着一个目标奋斗时，感情也一定在加固和升华。婚姻强加给两个人更多的是义务和责任，而家是心之所安、是物质保障。我们可以暂时不要求住房，但一定要明确住房的实现目标和实现进度。

现在没钱，不代表着以后也没出息没长进。我们也是希望你们越来越优秀。我们或许也心甘情愿跟着你吃苦,但千万别说凭什么女人要求你买房买车之类的话。因为这是你们的责任，你们要为现在不能给女友买房买车而感到内疚，而不该觉得你不买是理所当然的。你可以暂时的怀才不遇，但千万别丧失你最起码的责任心和羞耻心！这大概总结了大多数女性的想法和心声——女人，毕竟是在乎男人有没有这个心。